目錄
1 緒論
軌道碎片對太空基礎設施及未來太空發展構成嚴重威脅。儘管持續推動任務後處置，但既有物體間的碰撞導致碎片數量持續增長。碎片主動清除已被確認為關鍵解決方案，但建立可持續的經濟模式仍面臨挑戰。
本文從歷史地方貨幣實驗中獲得啟發，特別是1932年奧地利沃格爾的「印花貨幣」，該貨幣利用貶值特性刺激地方經濟活動。此概念經調整後應用於太空碎片清除，透過設計具經濟誘因的數位貨幣代幣，實現隨時間遞減或隨時間增值的機制。
碎片增長率
每年3-5%
即使無新發射任務
ADR成本區間
1,000萬至1億美元
單次清除任務
2 適用於ADR的數位貨幣框架
2.1 處置證明概念
核心創新在於處置證明——基於區塊鏈的機制，透過驗證碎片清除成果發行數位代幣。這為解決環境問題建立了可問責的基礎，與當今許多投機性首次代幣發行形成鮮明對比。
2.2 代幣經濟學設計
系統採用兩種代幣動態機制：
- 隨時間遞減：代幣價值貶值，加速支出與流通
- 隨時間增值：代幣價值升值，鼓勵持有與投資
3 技術實作
3.1 區塊鏈架構
系統運用區塊鏈作為「承諾固化裝置」，維護不可篡改的碎片清除驗證記錄。建構於類以太坊智能合約平台，實現適用於全球太空合作的不可阻擋貨幣系統。
3.2 動態定價模型
每項ADR任務的經濟價值透過風險評估演算法進行動態估算。定價模型考量：
代幣價值函數：$V(t) = V_0 \cdot e^{\int_0^t r(\tau)d\tau}$
其中$r(\tau)$代表基於碎片風險降低與市場動態的時變回報率。
4 實驗結果
透過模擬研究驗證可行性，證明ADR經濟價值的動態估算與自動化代幣定價確實可實現。模擬採用NASA EVOLVE 4.0演算法建立碎片群體動態模型，顯示妥善設計的代幣經濟學能創造可持續的資金機制。
關鍵發現：
- 動態定價準確反映碎片風險等級
- 代幣流通創造自持續經濟模式
- 聯盟幾乎無需承擔營運成本
5 分析框架
產業分析師觀點
核心洞察
本文提出具革命性但高風險的倡議：將太空碎片——此負面外部性——轉化為可交易金融資產。POD機制本質上為軌道空間建立碳權系統，但技術複雜度與監管不確定性顯著更高。有別於地面環境市場，太空碎片清除缺乏既定估值指標，且面臨嚴峻的驗證挑戰。
邏輯脈絡
論證從問題識別（碎片威脅加劇）推進至歷史先例（地方貨幣），再至技術實作（區塊鏈POD）。然而從沃格爾印花貨幣到軌道經濟學的邏輯躍進，忽略了規模、驗證複雜度與國際治理的關鍵差異。儘管區塊鏈實作技術完備，經濟假設仍需更嚴謹驗證。
優勢與缺陷
優勢：POD概念展現太空永續融資的真正創新。雙代幣動態機制體現精緻的經濟思維。聯盟策略明智地分散風險。
缺陷：本文低估監管障礙——太空碎片清除涉及武器管制條約。經濟模型假設尚未存在市場中的理性行為者。碎片清除驗證仍具技術挑戰性且成本高昂。
可行建議
太空機構應以低價值碎片目標試行POD以累積操作經驗。監管機構須制定國際通用的碎片清除驗證標準。投資者應視此為高風險長期基礎設施佈局，而非快速加密貨幣投機。此技術具發展潛力，但需5-10年發展與監管成熟期。
6 未來應用
POD框架可延伸至太空碎片以外的環境修復挑戰：
- 海洋塑膠清理驗證系統
- 碳封存權益市場
- 地面廢棄物管理經濟體系
- 災後復原資金機制
現行原型開發聚焦整合既有太空監測網絡，並制定國際適用的標準化驗證協定。
7 參考文獻
- Saito, K., Hatta, S., & Hanada, T. (2019). Digital Currency Design for Sustainable Active Debris Removal in Space. IEEE Transactions on Computational Social Systems, 6(1).
- Buterin, V. (2014). Ethereum: A Next-Generation Smart Contract and Decentralized Application Platform.
- NASA Orbital Debris Program Office. (2019). Orbital Debris Quarterly News.
- European Space Agency. (2018). Space Debris - Environmental Remediation.
- Liou, J. C. (2011). An active debris removal parametric study for LEO environment remediation. Advances in Space Research.