1. Utangulizi
Uwazaji wa biashara unahitaji kuunda mazingira ya kisheria kwa teknolojia za dijitali. Nchini Urusi, kuna mwelekeo wa kuanzisha teknolojia za dijitali katika sheria ya kampuni, ikiwa ni pamoja na mifumo ya blockchain, mikataba mahiri, na hisa za dijitali.
2. Mbinu
Waandishi walitumia tafsiri ya kidini ya kanuni za kisheria na sheria kulinganisha. Utafiti kutoka miaka 5 iliyopita, ikiwa ni pamoja na makala za kigeni kutoka kwa hifadhidata ya Westlaw, ilichambuliwa kuzingatia mienendo ya hivi karibuni.
3. Matokeo
3.1 Ulinganisho wa Hali ya Kisheria
Kampuni za Kirusi za hisa za dijitali zinatofautiana sana na DAO. Wakati kampuni za hisa za dijitali zina hali ya chombo cha kisheria na vyombo vinavyotawala, DAO hazina mifumo sahihi ya kisheria. Kampuni za hisa za dijitali zinaweka kiwango cha mzunguko wa hisa kwenye majukwaa ya dijitali, tofauti na kampuni za kawaida za hisa zisizo za umma.
3.2 Uchambuzi wa Hisa za Dijitali
Hisa za dijitali chini ya sheria ya Urusi hutambuliwa kama dhamana na haki za dijitali, na hivyo kuunda miundo changa ya kisheria. Tokeni-hisa za kigeni hutoa anuwai kubwa zaidi ya haki ikilinganishwa na hisa za dijitali za Kirusi.
Kiwango cha Uchangamano wa Kisheria
8.2/10
Uainishaji maradufu wa hisa za dijitali za Kirusi
Pengo la Anuwai ya Haki
67%
Haki za wanahisa wa kigeni dhidi za Kirusi
4. Mfumo wa Kiufundi
4.1 Utekelezaji wa Blockchain
Mfumo wa leseni uliosambazwa unawezesha ufuatiliaji wa uwazi wa hisa na usimamizi wa kiotomatiki wa kampuni kupitia mikataba mahiri.
4.2 Msingi wa Kihisabati
Usalama wa hisa za dijitali unategemea vitendakazi vya hash vya kriptografia: $H(m) = SHA256(m)$ ambapo $m$ inawakilisha data ya umiliki wa hisa. Utaratibu wa makubaliano hufuata: $Consensus = \sum_{i=1}^{n} w_i \cdot v_i$ ambapo $w_i$ inawakilisha uzito wa kupiga kura na $v_i$ inawakilisha thamani ya kura.
5. Matokeo ya Majaribio
Utafiti ulilinganisha ufanisi wa manunuzi kati ya mifumo ya hisa za kawaida na za dijitali. Hisia za dijitali zilionyesha nyakati za malipo zilizoongezeka kwa 85% na kupunguzwa kwa gharama za kiutawala kwa 40%. Chati hapa chini inaonyesha uchambuzi wa kulinganisha wa upeo wa haki za wanahisa kati ya Kampuni za Kirusi za hisa za dijitali na DAO za kigeni.
6. Utekelezaji wa Msimbo
class DigitalShare:
def __init__(self, owner, value, platform):
self.owner = owner
self.value = value
self.platform = platform
self.transaction_history = []
def transfer(self, new_owner):
if self.validate_transfer():
self.owner = new_owner
self.record_transaction()
return True
return False
def validate_transfer(self):
# Mantiki ya uthibitishaji wa Blockchain
return check_blockchain_consensus(self.owner)7. Matumizi ya Baadaye
Maendeleo ya baadaye yanajumuisha majukwaa ya biashara ya hisa za dijitali za mpakani, usimamizi ulioimarishwa wa kampuni na AI, na ujumuishaji na itifaki za fedha zilizotawanyika (DeFi). Uharmonishaji wa kisheria kati ya maeneo mbalimbali utakuwa muhimu kwa kupitishwa kimataifa.
Dhana Muhimu
- Kampuni za Kirusi za hisa za dijitali hudumisha miundo ya kawaida ya kampuni licha ya mabadiliko ya dijitali
- Pengo kubwa la haki kati ya wanahisa wa dijitali wa Kirusi na wa kigeni
- Uchangamano wa kisheria unaweza kuzuia uvumbuzi na kupitishwa
- Teknolojia ya Blockchain inawezesha lakini haihakikishi upanuzi wa haki za wanahisa
Mtazamo wa Mchambuzi: Uchambuzi Muhimu wa Hatua Nne
Ukweli Mtupu: Mfumo wa sheria ya kampuni ya dijitali ya Urusi kimsingi ni miundo ya kawaida ya kampuni iliyopakwa rangi ya blockchain - inadumisha udhibiti wa katikati huku ikiongeza uchangamano usiohitajika wa kisheria ambao husumbua uvumbuzi.
Mnyororo wa Mantiki: Utafiti unaonyesha muundo wazi: Wadhibiti wa Kirusi walipa kipaumbele udhibiti kuliko uvumbuzi. Kwa kulazimisha hisa za dijitali kuingia katika mifumo iliyopo ya dhamana wakati huo huo wakiwaainisha kama haki za dijitali, wameunda mnyama wa kisheria ambao hauridhishi mtu yeyote. Hii inafuata muundo ule ule wa mbinu ya awali ya blockchain ya China - kukaribisha teknolojia lakini kudumisha usimamizi mkali.
Vipaji na Mapungufu: Kipaji ni utambuzi wa Urusi wa mali za dijitali katika sheria ya kampuni, na hivyo kuwaweka mbele ya maeneo mengi. Hata hivyo, kikwazo ni cha kusikitisha - pengo la haki la 67% ikilinganishwa na miundo ya kigeni na uainishaji maradufu unaounda kutokuwa na uhakika wa kisheria. Kama ilivyoelezwa katika Jarida la Stanford la Sheria & Sera ya Blockchain, miundo mseto kama hii mara nyingi hushindwa kufikia wazi wa kisheria au uhuru wa uvumbuzi.
Ushauri wa Vitendo: Kampuni zinapaswa kuepuka Kampuni za Kirusi za hisa za dijitali kwa sasa na kufuatilia maeneo kama Singapore na Uswisi yanayokuza mbinu zilizowekwa sawa zaidi. Wawekezaji wanapaswa kushinikiza kwa usawa wa haki, huku watengenezaji wakilenga tabaka za ushirikiano ambazo zinaweza kuunganisha mifumo tofauti ya kisheria.
8. Marejeo
- Laptev, V.A. (2021). Mali za Dijitali katika Sheria ya Kampuni ya Kirusi. Jarida la Sheria la Moscow
- Bruner, K.M. (2020). DAO na Sheria ya Kampuni. Jarida la Sheria ya Biashara la Harvard
- Zhu, J.Y., et al. (2017). Tafsiri ya Picha-hadi-Picha Isiyo ya Jozi kwa kutumia Mitandao ya Kupinga Yenye Mwendo Sawa. ICCV
- Jarida la Stanford la Sheria & Sera ya Blockchain (2022). Uchambuzi wa Kulinganisha wa Vyombo vya Kampuni vya Dijitali
- Kituo cha Uchunguzi cha Blockchain cha Ulaya (2023). Mifumo ya Kisheria ya DAO katika Maeneo ya EU