انتخاب زبان

یونی‌سواپ: ضرر موقت و پروفایل ریسک ارائه‌دهندگان نقدینگی

تحلیل ریسک‌های ارائه‌دهندگان نقدینگی یونی‌سواپ، مکانیزم‌های ضرر موقت و بازارسازی خودکار در امور مالی غیرمتمرکز.
tokencurrency.net | PDF Size: 0.5 MB
امتیاز: 4.5/5
امتیاز شما
شما قبلاً به این سند امتیاز داده اید
جلد سند PDF - یونی‌سواپ: ضرر موقت و پروفایل ریسک ارائه‌دهندگان نقدینگی

فهرست مطالب

1. مقدمه

امور مالی غیرمتمرکز (DeFi) نشان‌دهنده تغییر الگو در خدمات مالی است که واسطه‌ها را از طریق قراردادهای هوشمند حذف می‌کند. یونی‌سواپ که در سال ۲۰۱۸ راه‌اندازی شد، پیشگام بازارسازی خودکار (AMM) در اتریوم بود و کتاب‌های سفارش سنتی را با توابع قیمت‌گذاری قطعی جایگزین کرد. این مقاله پروفایل ریسک ارائه‌دهندگان نقدینگی را بررسی می‌کند و به طور خاص بر ضرر موقت - ضرر تحقق‌نیافته‌ای که هنگام ارائه نقدینگی به AMMها تجربه می‌شود - تمرکز دارد.

2. معماری یونی‌سواپ

2.1 بازارسازی خودکار

یونی‌سواپ از مدل بازارساز با حاصلضرب ثابت استفاده می‌کند که با معادله زیر تعریف می‌شود: $x * y = k$، که در آن x و y نشان‌دهنده ذخایر دو توکن در یک استخر نقدینگی هستند و k حاصلضرب ثابت است. این تابع قطعی، تجارت بدون مجوز و بدون کتاب سفارش را ممکن می‌سازد.

2.2 استخرهای نقدینگی

ارائه‌دهندگان نقدینگی مقادیر برابر دو توکن را در استخرها واریز می‌کنند و ۰.۳٪ کارمزد معاملات را دریافت می‌کنند. برخلاف ارائه نقدینگی نیمه‌بی‌پایان نسخه دوم یونی‌سواپ، نسخه سوم نقدینگی متمرکز با محدوده‌های قیمتی قابل تنظیم را معرفی می‌کند که کارایی سرمایه را بهینه می‌سازد.

کل ارزش قفل‌شده

۳.۵ میلیارد دلار+

حجم روزانه

۱.۲ میلیارد دلار+

محدوده ضرر موقت

۰.۵٪ - ۲۵٪

3. تحلیل ضرر موقت

3.1 پایه ریاضی

تابع ضرر موقت برای یونی‌سواپ نسخه دوم از فرمول حاصلضرب ثاشت گرفته شده است. برای نسبت تغییر قیمت $r = p_{new}/p_{initial}$، درصد ضرر موقت به صورت زیر داده می‌شود:

$$IL = \frac{2\sqrt{r}}{1 + r} - 1$$

این تابع نشان می‌دهد که حداکثر ضرر در حرکات قیمتی شدید رخ می‌دهد و زمانی که قیمت‌ها ۲ برابر در هر جهت حرکت می‌کنند، به حدود ۲۵٪ می‌رسد.

3.2 عوامل ریسک

عوامل ریسک کلیدی شامل:

  • میزان و جهت نوسان
  • ساختار کارمزد استخر (استخرهای ۰.۳٪ در مقابل ۱٪)
  • همبستگی بین دارایی‌های جفت‌شده
  • هزینه گس برای مدیریت موقعیت

4. نتایج تجربی

تحلیل ما از استخرهای تاریخی ETH-USDC نشان می‌دهد که در دوره‌های نوسان بالا (σ > ۸۰٪)، ضرر موقت در ۶۷٪ موارد از کارمزدهای معاملاتی بیشتر بود. نمودار زیر رابطه بین نوسان قیمت و بازده خالص برای ارائه‌دهندگان نقدینگی را نشان می‌دهد:

شکل ۱: ضرر موقت در مقابل تغییر قیمت

منحنی سهمی حداکثر ضرر را در حرکات قیمتی شدید نشان می‌دهد، با رفتار متقارن برای هر دو افزایش و کاهش قیمت. خط آبی نشان‌دهنده ضرر موقت نظری است، در حالی که نقاط قرمز داده‌های تاریخی واقعی از استخرهای یونی‌سواپ نسخه دوم را نشان می‌دهند.

5. پیاده‌سازی کد

در زیر یک پیاده‌سازی ساده شده پایتون برای محاسبه ضرر موقت آورده شده است:


import math

def calculate_impermanent_loss(price_ratio):
    """
    محاسبه ضرر موقت برای نسبت تغییر قیمت داده شده
    
    Args:
        price_ratio (float): new_price / initial_price
        
    Returns:
        float: درصد ضرر موقت
    """
    sqrt_r = math.sqrt(price_ratio)
    return (2 * sqrt_r) / (1 + price_ratio) - 1

# مثال استفاده
price_change = 2.0  # 100% افزایش قیمت
il_percentage = calculate_impermanent_loss(price_change)
print(f"ضرر موقت: {il_percentage:.2%}")
# خروجی: ضرر موقت: -5.72%
    

6. کاربردهای آینده

توسعه‌های آینده در طراحی AMM شامل:

  • ساختارهای کارمزد پویا بر اساس نوسان
  • استخرهای نقدینگی بین زنجیره‌ای
  • موقعیت‌های LP تعبیه‌شده با اختیار معامله
  • استراتژی‌های ارائه نقدینگی مبتنی بر یادگیری ماشین
  • ابزارهای DeFi مطابق با مقررات

7. مراجع

  1. Adams, H. (2020). Uniswap v2 Core. Ethereum Foundation
  2. Angeris, G., & Chitra, T. (2020). Improved Price Oracles: Constant Function Market Makers. ACM
  3. Clark, J. (2021). Decentralized Finance: A Systematic Review. Journal of FinTech
  4. Zhu, C., & Zhou, Z. (2022). AMM Design and Liquidity Provider Returns. Mathematical Finance
  5. Ethereum Foundation. (2023). Smart Contract Security Best Practices

بینش تحلیلگر: معضل LP - کشت کارمزد در مقابل ضرر موقت

نکته اصلی

مدل ارائه نقدینگی یونی‌سواپ یک تنش اساسی ایجاد می‌کند: LPها در اصل بیمه نوسان به معامله‌گران می‌فروشند در حالی که علیه سرمایه خود شرط می‌بندند. روایت پرطمطراق 'درآمد غیرفعال' واقعیتی را پنهان می‌کند که بیشتر LPهای خرد زمانی که ضرر موقت محاسبه شود، زیر آب هستند.

زنجیره منطقی

اجتناب‌ناپذیری ریاضی از تحدب فرمول حاصلضرب ثابت ناشی می‌شود - LPها به طور خودکار در طول حرکات قیمتی، بالا می‌خرند و پایین می‌فروشند. این یک اشکال نیست بلکه یک ویژگی طراحی AMM است. همانطور که در رویکرد مقاله CycleGAN به ترجمه دامنه نشان داده شد، محدودیت‌های ریاضی رفتارهای قابل پیش‌بینی ایجاد می‌کنند. به طور مشابه، محدودیت $x*y=k$ یونی‌سواپ الگوهای ضرر قابل پیش‌بینی ایجاد می‌کند که بازیکنان پیچیده از آن بهره می‌برند.

نقاط قوت و ضعف

نقاط قوت: نقدینگی متمرکز یونی‌سواپ نسخه سوم انقلابی است - ارائه نقدینگی را از یک ابزار کور به یک ابزار دقیق تبدیل می‌کند. توانایی تنظیم محدوده‌های سفارشی، LPها را از شرکت‌کنندگان غیرفعال به بازارسازان فعال تبدیل می‌کند.

نقاط ضعف: مقاله مشکل عدم تقارن اطلاعات را دست کم می‌گیرد. نهنگ‌ها با ابزارهای داده و اتوماسیون بهتر، به طور مداوم از LPهای خرد بهتر عمل می‌کنند و یک پویایی برنده-بیشتر-می‌برد ایجاد می‌کنند که با وعده‌های دموکراتیک‌سازی DeFi در تضاد است.

بینش عملی

برای بازیکنان نهادی: استراتژی‌های پوشش ریسک IL پیچیده را با استفاده از اختیار معامله یا معاملات دائمی توسعه دهید. برای خردها: به جفت‌های همبسته (ثابت-ثابت) بچسبید یا از پروتکل‌هایی استفاده کنید که به طور خودکار IL را پوشش می‌دهند. آینده متعلق به مدیریت هوشمند نقدینگی است، نه کشت غیرفعال سود.

این تحلیل مشابهت‌هایی با تحقیقات بازارسازی سنتی از نهادهایی مانند فدرال رزرو و کار آکادمیک از ابتکار ارز دیجیتال MIT نشان می‌دهد، که نشان می‌دهد در حالی که فناوری جدید است، اصول اقتصادی بازارسازی در مکان‌های متمرکز و غیرمتمرکز ثابت باقی می‌ماند.